Новости СРО - СРО97

8 (495) 777-28-89

Звонок по России бесплатный

с 10 до 19, пн-пт

Новости СРО

СРО «Строителей нефтяной отрасли Северо-Запада» не досчитались 7,1 млн. руб. и в результате рискует покинуть госреестр

14.10.2016

28 сентября организационным Советом Нацобъединения строителей была изучена ситуация с СРО «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада», итоговое решение об исключении указанной организации из реестра должно приниматься Ростехнадзором.

Еще весной текущего года Совет НОРСТРОЙ впервые решил изучить деятельность указанной СРО. Был проведен Совет и состоялось выступление руководителя «Строителей нефтеотрасли Северо-Запада», который заявил о том, что ранее зафиксированные несоответствия в деятельности организации устранены. Основные претензии предъявлялись к дефициту компфонда, который планировалось устранить поэтапно. Председатель СРО высказался на Совете по заявленной теме, отметив, что каждый член объединения внесет взнос в компенсационный фонд в объеме 67,5 тыс. руб. Совет НОРСТРОЯ весной решил не исключать СРО из членов и не принимать соответствующее постановление. Планировалось ежемесячно мониторить ситуацию с восполнением компенсационного резерва. При этом СРО «Строителей нефтеотрасли Северо-Запада» был дан срок до сентября 2016-го довести объем фонда до нужного в соответствии с требованиями закона строительной деятельности.

Александр Белоусов – координатор НОРСТРОЯ, заявил, что к концу сентября текущего года компенсационный резервный источник пополнился взносами лишь на 7,9 млн. руб. Для достижения требуемого объема – 15 млн. руб. компании не достает 7,1 млн. руб. 26 сентября прошло совещание НОРСТРОЯ, на котором было принято постановление о подготовке процедуры по исключению компании «Строители нефтеотрасли Северо-Запада» из членства в СРО и удалению информации о ней из государственной базы.

Подробнее...

Суды встают на сторону СРО «РОСТ» в деле против Ростехнадзора

06.09.2016

По решению девятого арбитражного апелляционного суда, заключение Московского арбитражного суда от 10 июня текущего года, относительно иска СРО «РОСТ» к Федеральной службе, которая осуществляет экологический, атомный и технологический надзор осталось неизменным. Следует напомнить, что суть рассматриваемого дела состоит в требовании СРО признать незаконным факт бездействия, касаемо акта проверки организации, который, исходя из информации, предоставляемой данной стороной, не был получен. Также требуется установить недействительность акта, составленного в ходе проверки и предписания, датированного маем 2015 года. Основное требование – признание незаконности исключения Саморегулируемой организации из числа учреждений, включенных в государственный реестр организаций в сфере строительства.  Суды и инстанции, рассматривавшие это дело ранее, единогласно приняли сторону истца.  На просьбу о подробном разъяснении результатов решений, Ростехнадзор получил отказ.

Постановление заседания, состоявшегося 24 августа 2016 года, лишь подтвердило решение предыдущих судов, обернувшись в пользу «РОСТ». Обжаловать решение возможно в последующие 30 дней с момента его принятия в Арбитражном суде.

Несколькими неделями ранее дело было тщательно рассмотрено Судьей Верховного Суда РФ Прониной М.В., которая с учетом предоставленных жалоб Ростехнадзора на решение Арбитражного и апелляционного судов, приняла решение в пользу СРО.

Подробнее...

Одна из компаний-членов СРО отсудила свой взнос в компфонд СРО «ГлавСтрой», сможет ли она получить эти деньги?

14.06.2016

Оренбургской компании «Энергосвязьремонт» удалось выиграть судебный процесс против СРО «ГлавСтрой», однако возврата денег, внесенных в компфонд СРО, ей, скорее всего, не дождаться

Тяжба между оренбургским предприятием относительно судьбы взноса, сделанного им в компенсационный фонд саморегулируемой организации НП строителей «ГлавСтрой», и данной СРО завершилась решением в пользу первой. Судебное разбирательство было довольно долгим: с исковым заявлением о перечислении внесенных в компфонд СРО «ГлавСтрой» средств на счет Национального объединения строителей руководство ООО обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 2 февраля 2016 года, предварительное решение было оглашено лишь 10 мая, текст же окончательного решения был получен 25 мая.

Конфликт между «Энергосвязьремонтом» и «ГлавСтроем» возник после исключения указанной СРО из госреестра по инициативе Ростехнадзора, которое состоялось 09.09.2015, вследствие чего ООО «Энергосвязремонт», как и другие члены этой СРО, утратили допуск к работам, выданный компании 2 ноября 2012 года. В компенсационном фонде «ГлавСтроя» остались и перечисленные ею средства в размере 300 тысяч рублей. Чтобы не обанкротиться, оставшись без работы, оренбуржцы вынуждены были как можно быстрее вступить в новую СРО, что они и сделали 22 сентября 2015 года, внеся при этом в ее компфонд аналогичную сумму. Не дождавшись положенного по закону возврата своих денег из «Главстроя», оренбургское предприятие официально обратилось в  СРО НП строителей «ГлавСтрой» с просьбой перевести сделанный ранее взнос на специальный счет НОСТРОЙ с целью последующего перевода этих средств на счет той саморегулируемой организации, которая выдала «Энергосвязьремонту» новый допуск. Однако на это письмо был дан отрицательный ответ.

Подробнее...

Сегодня, 1 июня, состоялся розыгрыш подарка. Поздравляем победителя!

01.06.2016

Список участников:

1. ООО «В***Р», ИНН 24**20***5, дата 11.04.2016., г. Красноярск. Владимир 89*****23
2. ООО «К***Л-И*****Й», ИНН 50**09***4, дата 12.04.2016., г.Дмитров. Алексей 89******78
3. ООО «М**а», ИНН 54**05***8, дата 13.04.2016., г.Кемерово. Ирина 89*******74
4. ООО «А***т», ИНН 38**02***3, дата 14.04.2016., г. Иркутск. Владислав 89*****28
5. ООО «П*****т», ИНН 77**83***1, дата 14.04.2016., г. Москва. Валерий 89*****87
6. ООО «Б******Й», ИНН 41**17***0, дата 15.04.2016., г. Петропавловск-Камчатский. Анатолий 89 *****31
7. ООО «С*******м», ИНН 16**12***3, дата 15.04.2016., г. Казань. Ильнур +7 8******83
8. ООО «Т****м», ИНН 63**00***7, дата 15.04.2016., г. Самара. Дмитрий 89*****48
9. ООО «Б*******п», ИНН 77**75***4, дата 15.04.2016., г. Москва. Александр Валерьевич 89*****27
10. ООО С********й», ИНН 66**07***6, дата 15.04.2016., г. Екатеринбург,. Николай +7 9******08
11.ООО «Е***й-И****я», ИНН 24**10***0, дата 20.04.2016., г. Красноярск, Денис 8 9******66
12. ООО «К*********п», ИНН 78**41***8, дата 20.04.2016., г. Санкт-Петербург, Ольга Алексеевна +78******77
13. ООО «Н**********с», ИНН 27**13**2, дата 22.04.2016., г. Уфа, Марина 8-98*****66
14. ООО «Э***М», ИНН 24**09***3, дата 22.04.2016., г. Красноярск, Сергей 89*****36
15. ООО «С******р», ИНН 54**00***8, дата 25.04.2016., г. Новосибирск, Михаил 91*****53
16. ООО «Г******а», ИНН 77**25***4, дата 25.04.2016., г. Москва, Елена 89****** 64
17. ООО «С****Е», ИНН 24**02***3, дата 26.04.2016., д. Минино, Игорь Петрович 8 9******38
18. ООО «С*************с», ИНН 24**09***0, дата 29.04.2016., г. Красноярск, Ольга 89*******03
19. ООО «Т********», ИНН 24**20***0, дата 04.05.2016., г. Красноярск, Дмитрий 89******44
20. ООО «К*************», ИНН 24**14***5, дата 05.05.2016., г. Красноярск, Галина 8 9*****44
21. ООО «Ба**************т»», ИНН 38**11***4, дата 16.05.2016., г. Иркутск, Ирина 9****** 95
22. М************И», ИНН 91**18***6, дата 16.05.2016., г. Симферополь, Сергей Викторович 8-9******82
23. ООО «С************************Я»,ИНН 11**02***0, дата 19.05.2016., г. Усинск, Игорь 8-9*********11
24. ООО «Э*******с», ИНН 24**24***8, дата 25.05.2016., г. Красноярск, Юлия, +7 9********31
25. ООО «С*******с», ИНН 54**01***3, дата 30.05.2016., г. Новосибирск, Евгений 89******15
26. ООО «С******Й», ИНН 54**76***3, дата 30.05.2016., г. Новосибирск, Евгений 89******15
27. ООО «К******б», ИНН 24***14***5, дата 30.05.2016., г. Красноярск, Ольга 89********* 81

Подробнее...

Сведения об Ассоциации «Волгоградские строители» исключены из госреестра СРО

20.05.2016

В соответствии с приказом СП-3 Ростехнадзора из госреестра, минуя процедуру судебного разбирательства, исключены данные об Ассоциации «Волгоградские строители». Процедура «без суда» была инициирована на основании норм Градкодекса РФ (ч. 6 статьи 55.2 и ч. 12 статьи 55.19) На решение о несоответствии вышеуказанного партнерства требованиям, предъявляемым законодательством к СРО, оказали влияние поступившие результаты заключения Совета Ассоциаций «Нострой», в котором были названы основания для исключения, предусмотренные ч. 5 ст. 55.2 Градостроительного кодекса.
Вопрос о необходимости исключения «Волгоградских строителей» поднимался на заседаниях Ностроя не единожды. Из-за многочисленных нарушений и хронического дефицита средств в компенсационном фонде «Волгоградские строители» неоднократно получали предупреждения о возможности исключения и предписания к урегулированию возникшей ситуации. Несмотря на то, что представитель волгоградского объединения предоставил план мероприятий по устранению неблагоприятных условий и наполнению компфонда, Совет остался непреклонен. В установленные сроки выявленные нарушения исправлены не были, что и привело к потере допусков триста четырнадцати членов некоммерческого объединения.

В соответствии с этим и на основании части 19 ст. 55.8 ГрК РФ с 11 мая 2016 года прекращено действие всех допусков, выданных СРО «Волгоградские строители». Также на основании п. 10 Порядка, регулирующего взаимодействие исключенной из реестра СРО с Национальным объединением саморегулируемых групп, утвержденного Минстроем 8 сентября 2015 (приказ N 643), Ассоциация «Волгоградские строители» прекратила свое членство в объединении. В соответствии с действующим законодательством исключенная коммерческая группа может оспорить решение Совета Ассоциации путем подачи судебного иска о признании неправомерности исключения из Ассоциации. В этом случае суд до выяснения обстоятельств даже восстанавливает действительность допусков, а члены объединения могут осуществлять работы на вполне законных основаниях. Впрочем, о соответствующих действиях со стороны руководителей волгоградского СРО пока не слышно.

СРО «Волгоградские строители» стали не первой организацией, деятельность которой была остановлена. Ранее, на основании представлений Ностроя из государственного реестра Ростехнадзора была осуществлена ликвидация данных о следующих СРО:

18 марта 2015 г. «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»;
6 августа 2015 г. «РОСТ»;
9 сентября 2015 г. «Главстрой»;
13 октября 2015 г. «Стройконтроль»;
29 февраля 2016 г. «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ.

С 5 января 2016 года Минстрой ввел новый четкий порядок передачи средств компфонда ликвидированной СРО. Члены, исключенного из реестра саморегулируемого объединения могут вступить в действующую СРО, оплатив взнос в резервный фонд за счет средств, возвращенных их компенсационного фонда ликвидированного СРО.

Заявления от предпринимателей, бывших участников СРО «Волгоградские строители», о возврате зачисленных на счёт партнерства средств, можно подать по адресу: ул. Малая Грузинская, д. 3, 123242, г. Москва.

Подробнее...

Совет НОСТРОЙ утвердил заключение о возможности исключения из госреестра 2-х СРО

26.04.2016

12 апреля было утверждено заключение о возможности исключения из госреестра саморегулируемых организаций: «Региональный строительный альянс» и СРО «Волгоградские строители». В связи с этой новостью, действующие члены данных СРО, стали активно интересоваться вопросом, какие действия необходимо предпринимать в дальнейшем и что делать? Какой должен быть план?

Нужно сказать, что на данный момент эти СРО не исключены из госреестра. Пока они могут совершенно спокойно совершать рабочий процесс в обычном режиме, не переживая ни о чем.

Только Ростехнадзор может принять окончательное и безоговорочное решение о прекращении деятельности данных ассоциаций. НОСТРОЙ выдал свое заключение, оно находится уже сейчас на рассмотрении. Есть большая вероятность того, что Ростехнадзор не примет положительное решение о прекращении работы двух компаний. В течение целого месяца (30 дней) специалисты могут обдумывать свой окончательный ответ.

Таким образом, Ростехнадзор имеет возможность предоставить решение, как сегодня, так и завтра или через 30 дней, как посчитает нужным (имеет на это полное законное право). Есть примеры, которые говорят о том, может случиться так, что решение организация не принимает (на это должны быть определенные причины).

Подробнее...

Дарим любимым клиентам подарок на выбор!

11.04.2016

podarok

Дарим любимым клиентам подарок на выбор:
  • Apple iPad mini для Вашего ребенка,
  • Apple iPhone 6 или Apple Watch, либо 40 000 руб. для Вас!
Акция проводится с 11 апреля до 29 мая. Победитель будет выбран, путем случайной генерации чисел.
Подробнее...

Суд в третий раз подтвердил исключение из реестра СРО «Единый проектный стандарт»

07.04.2016

Арбитражный суд оставил в силе исключение из реестра НП «Единый проектный стандарт»
Арбитраж уже трижды согласился с постановлением Ростехнадзора о принудительном исключении НП «Единый проектный стандарт» из национального реестра, сообщается на официальном портале общественной организации по развитию саморегулирования.
Побудительными мотивами такого неутешительного для организации решения стала просрочка в выплатах членских взносов в государственную организацию на время первичных судебных слушаний, а кроме того не соответствующее правилам размещение финансов компенсационного фонда.Средства были положены не на депозитный счёт, а на расчётный и данное отступление от правил устранить так и не удосужились.

sud В арбитражном суде пояснили, что это отхождение от устава объединения при прочих равных не является особо тяжким и неисправимым. В СРО ЕПС несколько раз получали уведомления Ростехнадзора и НОСТРОЙ об обязанности вышеназванной организации перевести деньги с расчетного на депозитный счёт, но руководящий состав СРО постоянно игнорировал вышеназванные законные требования. По оценкам ряда экспертов этот компенсационный фонд просто фикция — по другому объяснить по какой причине СРО не выполняет предписания контролёров просто невозможно.

Заключение суда: Ростехнадзор имеет основание обращаться в судебную инстанцию, а суд в свою очередь может постановить вывести из реестра СРО, если имеются несоответствия, которые не устранены до судебных слушаний, либо они в принципе не могут быть исправлены.

Подробнее...

Члены еще одной СРО в строительстве остались без действующих допусков СРО. Будьте внимательны при выборе СРО.

14.03.2016

В общегосударственном реестре, содержащем информационные данные о саморегулируемых организациях, теперь отсутствуют упоминания о работе компании НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ»

Федеральной службой, осуществляющей экологический, технологический и атомный надзор, своим самостоятельным решением, не имеющим судебных оснований, осуществила исключение информации о НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ». Сведения об оказанном некоммерческом партнерстве, направленном на повышение качественных показателей выполняемых строительных работ были исключены из государственного перечня саморегулируемых компаний, которые работают по направлению проектирования, строительства и реконструкции строительных объектов. Основанием для принятия такого заключения послужили положения Градостроительного кодекса, а именно ч. 6 ст. 55.2 и ч. 12 ст. 55.19.
Принимая решение об исключении содержащихся в реестре сведений о НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ», были учтены результаты рассмотрения документа, содержащего выводы Совета НОСТРОЙ, согласно которому исключение из общегосударственного реестра СРО, компаний, работающих в сфере инженерного изыскания, архитектурного и строительного проектирования, а также строительства и реконструкции, возможно на тех основаниях, которые определены ч. 5 ст. 55.2 кодекса, регулирующего вопросы градостроения.

Подробнее...